在NBA的历史长河中，选秀一直是球队重建的基石，也是球迷们津津乐道的话题，前NBA球员布兰登·詹宁斯近日在一档播客节目中直言不讳地指出，波特兰开拓者队可能是联盟历史上选秀决策最失败的球队之一，他特别强调，开拓者不仅错过了迈克尔·乔丹这样的篮球之神，还曾在2007年选秀中与凯文·杜兰特失之交臂,这一连串的失误足以让这支球队成为选秀史上的反面教材。

詹宁斯的言论迅速引发了篮球界的广泛讨论，作为一位在NBA征战多年的后卫，詹宁斯以敢言著称，此次他将矛头直指开拓者的选秀策略，并列举了多个历史案例作为佐证，开拓者的选秀史确实充满争议，尤其是1984年和2007年的两次关键选择,几乎成了球队命运的分水岭。

1984年NBA选秀被誉为“钻石一代”，开拓者手握榜眼签，却选择了中锋萨姆·鲍维，而将后来成为篮球之神的迈克尔·乔丹留给了芝加哥公牛，鲍维因伤病困扰，职业生涯碌碌无为，而乔丹则带领公牛六夺总冠军，个人荣誉无数，这一选择至今仍被球迷和媒体诟病为体育史上最严重的误判之一，詹宁斯在节目中感叹道：“当你回看那段历史，开拓者本有机会组建一个王朝，但他们选择了错误的方向。”

更令人唏嘘的是，2007年选秀中，开拓者再次手握状元签，却选择了格雷格·奥登，而错过了凯文·杜兰特，奥登因膝盖伤势职业生涯早早凋零，而杜兰特则成长为联盟的超级巨星，四次得分王、两次总冠军和多次MVP奖项足以证明他的历史地位，詹宁斯指出：“奥登的天赋毋庸置疑，但伤病毁了他，而杜兰特的表现已经说明了一切，开拓者又一次与传奇擦肩而过。”

除了这两次广为人知的失误，开拓者在其他选秀中的决策也屡遭质疑，2005年他们选择了马特尔·韦伯斯特，而错过了丹尼·格兰杰；2006年选中布兰登·罗伊虽一度带来希望，但罗伊的膝盖问题同样让他的职业生涯短暂如流星，詹宁斯认为，这些选择不仅反映了球队在评估球员健康风险上的不足,更暴露了管理层在长远规划上的短视。

为何开拓者会屡次在选秀中犯错？詹宁斯分析称，这可能与球队当时的建队策略有关，1984年开拓者已有克莱德·德雷克斯勒这样的后卫，因此更倾向于补强内线；2007年则因拥有布兰登·罗伊和拉马库斯·阿尔德里奇，认为奥登是拼图的最后一环，篮球运动的发展证明，天赋往往比即时需求更重要，詹宁斯强调：“选秀的核心是选择最好的球员，而不是最合适的球员，开拓者过于注重短期需求，而忽略了天赋的长期价值。”

开拓者的选秀失误也影响了球队的整体发展，在乔丹被公牛选中的同年，开拓者虽在1990年和1992年两次闯入总决赛，但均未能夺冠，而如果当时拥有乔丹，球队的历史或许会彻底改写，同样，如果2007年选择杜兰特，他与罗伊、阿尔德里奇的组合可能让开拓者长期位居西部豪强之列，现实是开拓者自2000年以来仅一次进入西部决赛,且多次在季后赛中早早出局。

詹宁斯的批评并非孤立声音，许多篮球分析师都曾指出，开拓者的选秀失误是球队难以突破天花板的重要原因之一，ESPN资深记者扎克·洛维曾表示：“开拓者的选秀历史几乎成了联盟的警示故事。”而球迷们更是将这些失误编成段子，戏称开拓者是“选秀界的黑洞”。

也有观点认为，选秀本身充满不确定性， hindsight（后见之明）容易，但当时的决策却需面对诸多未知，奥登在大学时期的表现堪称统治级，杜兰特则身材瘦弱，不少球队对他的适应能力存疑，詹宁斯也承认这一点，但他坚持认为，开拓者的错误在于过于保守：“他们总是选择‘安全’的选项，但篮球世界需要冒险精神。”

近年来，开拓者的选秀策略有所调整，例如2012年选中达米安·利拉德被视为成功案例，但詹宁斯指出，利拉德的成功无法掩盖球队整体的选秀短板，尤其是2013年选择C.J.麦科勒姆后，球队后场双枪虽火力强劲，却始终难以在防守端取得平衡，詹宁斯建议，开拓者未来应更注重球员的全面性和健康记录,而非单纯依赖天赋评估。

从更宏观的角度看，开拓者的选秀历史也反映了NBA球队管理的普遍挑战，在高压环境下，管理层往往面临球迷、媒体的双重期待，容易做出保守决策，詹宁斯总结道：“选秀是一门艺术，也是一场赌博，但开拓者似乎总是押错宝。”

随着NBA进入新时代，选秀的重要性愈发凸显，球队如金州勇士通过选秀构建王朝，丹佛掘金凭借尼古拉·约基奇这样的低顺位瑰宝夺冠，而开拓者却仍在季后赛边缘徘徊，詹宁斯的言论或许有些尖锐，但无疑给开拓者敲响了警钟，如果球队无法从历史中吸取教训,未来可能继续重复相同的错误。

詹宁斯的批评虽以乔丹和杜兰特为例，但实则指向开拓者选秀文化的深层问题，从鲍维到奥登，这些选择不仅改变了球队的命运，更成为联盟历史的经典教训，对于开拓者球迷而言，这段历史或许充满遗憾，但唯有直面过去，才能在未来做出更明智的决策，正如詹宁斯所言：“篮球不会说谎，选秀的结果终将写在成绩单上。”